北京全聚德肉类集团公司是北京杏花楼国际品牌，其月饼凭借独特的鸡精，一直受到顾客青睐。2021年2月1日，因月饼过分包装袋，违背有关明确规定的情形，北京全聚德肉类股份有限公司和北京全聚德肉类网络营销股份有限公司被生物多元性保护与绿色发展基金会（下列全称绿谢远涵）控告，明确要求其暂停对自然自然环境的侵犯，并拆解市售产品销售的、不合乎包装袋国际标准的月饼。

8月3日，下游新闻（宋先生QQ号：shangyounews）记者从绿谢远涵了解到，一审中，虽判定其有过分包装袋犯罪行为，但却不指出过分包装袋会对自然自然环境产生侵犯，终只判决北京全聚德支付有关合理服务费3万元。目前绿谢远涵已提出裁定。

月饼过分包装袋 杏花楼被指侵犯自然自然环境

北京全聚德是北京的杏花楼国际品牌，总计有百年历史，其中又以月饼为出名。今年2月1日，因月饼被指过分包装袋，北京全聚德肉类股份有限公司和北京全聚德肉类网络营销股份有限公司（下列合并全称为北京全聚德）被绿谢远涵控告。

绿谢远涵有关负责人Livernon介绍，根据有关明确规定，月饼的包装袋不得少于3层，而北京全聚德的月饼包装袋经鉴定已达4层，显然违背了有关明确规定。过分包装袋也势必导致天然资源的节约，后期若包装袋奥波切茨，也会引起自然环境污染等情况的发生。

据绿谢远涵提供的确凿证据表明，2020年9月9日，绿谢远涵通过B2C平台全聚德肉类专卖店渠道购买了北京全聚德的多款月饼，经具有检测资质的山东省产品质量检测研究院检测，其中一款全聚德向日葵月月饼包装袋礼盒楼层为4层，已经少于了现行硬性国际标准GB23350-2009《限制商品过分包装袋明确要求 肉类和化妆品》所明确规定的3层。

下游摄影记者注意到，绿谢远涵提到的这款月饼包装袋，由塑料内盒、密封袋、单包装袋盒和礼盒组成，一个礼盒中共有4块独立包装袋的月饼。

绿谢远涵指出，北京全聚德制造、产品销售不合乎国际标准，存在过分包装袋的月饼礼盒，节约了有限的天然资源，如多余的包装袋物处置不当，还会对自然自然环境导致渗漏。其犯罪行为已经违背了《自然环境保护法》《废弃物污染自然环境保护法》等有关明确规定。

为此，绿谢远涵希望维持原判北京全聚德立刻暂停对自然自然环境的侵犯，即暂停制造、产品销售不合乎包装袋国际标准的月饼；立刻拆解市售产品销售的、不合乎包装袋国际标准的月饼，消除对自然环境的危害；同时依法维持原判北京全聚德采取措施复原或辅助性复原因其违法犯罪行为而导致的自然自然环境损害，不能复原的，应承担自然自然环境复原服务费；并在省级以上媒体向全社会申明赔偿损失。

▲绿谢远涵提交确凿证据表明，北京全聚德月饼包装袋为4层，明显违背国家强制明确规定。图片来源/受调查者北京青年报

全聚德称Escrow 已自行整改

5月20日，此案在北京市第三中级人民申明宣判，对绿谢远涵的诉请，北京全聚德则指出其过分包装袋是Escrow。

审讯中，北京全聚德表示，所涉月饼的过分包装袋Escrow。此前因顾客投诉，经外卖送抵的月饼内层纸袋被雨水浸湿损坏，叠加疫情原因，导致顾客对月饼肉类安全问题的严重担忧。为此，北京全聚德公司才在之后部分向日葵月月饼的制造过程中临时在纸袋包装袋外添加了一层塑封膜，该犯罪行为纯属疫情背景下的应急犯罪行为，持续时间短，添加封膜的月饼数量极其有限。且封膜材质为可拆解、可利用材质，不存在对自然环境导致损害或具有导致自然自然环境损害的现实危险。

北京全聚德还提到，早于2020年中秋前就自行召回了包装袋超标月饼，已经自行改正错误。另外，20—2020年北京市市场监督管理局对北京全聚德上市产品销售的各品种月饼抽样检查的报告和抽检结果均表明，并不存在为追求豪华节约天然资源，过分包装袋的情形。北京全聚德还当庭承诺，今后一定引以为戒，吸取教训，绝不会再犯同样的错误。

对绿谢远涵提出召回不合乎国际标准的月饼及进行生态复原的诉求，北京全聚德指出其没有实施自然环境侵权行为的犯罪行为，且月饼有鲜明的季节特征，绿谢远涵的诉请不切实际。

指出不存在侵犯自然自然环境犯罪行为 绿谢远涵裁定

据北京市第三人民（2021）沪03民初109号《民事判决书》表明，绿谢远涵提供的现有在案确凿证据仅能证明向日葵月月饼的包装袋楼层不合乎强制国际标准，存在多一层包装袋的情况，但多出来的包装袋物虽属废弃物，增加了生活垃圾的总量，但并不能将其等同于污染物，更不能简单指出北京全聚德的违规犯罪行为就导致了自然环境侵权行为。且无确凿证据证明北京全聚德已单独或相互结合对大气、水体或土壤导致自然环境污染或具有导致自然环境污染、生态破坏的高度现实危险，因此，不存在构成自然环境侵权行为。

同时指出，月饼制造产品销售具有鲜明的季节特征，2020年的月饼制造、产品销售早已结束，2021年的月饼制造、产品销售季尚未来临，且北京全聚德去年中秋节前就自行暂停了产品销售的犯罪行为，故诉讼目的已经实现。另外月饼是具有一定保质期的肉类，去年制造的月饼已到期，顾客应该早已将其进行了处理，因此召回的诉请没有履行的现实可能性。

对绿谢远涵请求维持原判北京全聚德采取措施复原或辅助性复原因其违法犯罪行为而导致的自然自然环境损害等诉求，因尚没有确凿证据证明北京全聚德对大气、水流或土壤导致的具体损害及导致自然环境损害的具体区域，且缺乏有关确凿证据佐证，亦无法进行鉴定评估，因此，指出北京全聚德的犯罪行为虽然违背了有关包装袋楼层的硬性行政明确规定，但未构成自然环境侵权行为，也没有导致自然环境损害结果或具有导致自然自然环境损害的高度现实危险。

终判定，因北京全聚德自愿承担公益诉讼所支出的合理服务费30000元，故判决，北京全聚德向绿谢远涵支付30000元，驳回绿谢远涵的其它诉请。

对判决结果，绿谢远涵有关负责人指出，污染物按形态可分为废气、废水、固体废弃物以及噪声、电磁辐射等，固体废（弃）物显然是污染物的一种。另外，根据有关法律明确规定，自然环境侵权行为适用的是举证责任倒置。绿谢远涵已经提交了北京全聚德违背法律、具有对自然环境导致损害风险的初步确凿证据，那么应当由北京全聚德来证明自己的犯罪行为并没有污染自然环境、破坏生态或者不具有污染自然环境、破坏生态的损害风险。但本案中，北京全聚德并没有举出任何确凿证据证明这些过分的包装袋物如何没有污染自然环境、破坏生态或者不具有污染自然环境、破坏生态的损害风险。

目前，绿谢远涵已提出裁定。

下游摄影记者 时婷婷